درخت بی برگ

یک تناقض آشکار

درخت بی برگ

یک تناقض آشکار

اگر درختی را نشانتان دادند که برگ نداشت، بدانید که دورتان زده‌اند!

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «دانشجویی» ثبت شده است

 به نام حق

          از قدیم الایام، بشر به فکر علم آموزی بوده و در این راه تلاش های بسیار کرده است. به همین دلیل با گذشت زمان به این نکته رسیده است که برای یادگیری بهتر می‌توان مکان‌هایی را برای گرد آمدن عالمان انتخاب کرد و به همین صورت مراکز علمی شکل گرفتند. این مراکز علم در اسلام به نام "حوزه‌های علمیه" شناخته شده و در غرب نام "یونیورسیتی" بر آن‌ها نهاده شد. (این که تقدم زمانی با حوزه بوده است و یا دانشگاه، در این متن مورد بحث نیست) شاکلۀ یونیورسیتی، این نهاد بوجود آمده در غرب، کم‌کم به دلیل تدریس علوم جدید به ایران نیز راه یافت و در ایران نام "دانشگاه" را بر این نهاد علمی گذاشتند. اما دانشگاه یعنی چه؟

            برای جواب به سوال بالا بهتر است نگاهی قبل از آن اشاره‌ای به مصادیق دانش داشته باشیم. دانش را می‌توان از لحاظ کاربرد به دو گروه علم ینفع (علمی که به درد می‌خورد) و علم لاینفع(علمی که فایده‌ای در آن نیست) تقسیم‌بندی کرد. اما واقعا علمی هست که فایده‌ای در آن نباشد؟ شاید بهتر باشد بگوییم منظور ازعلم لاینفع، دانشی است که نیاز و ضرورتی به آن نیست و نتوان از آن برای کمک به جامعه استفاده‌ای کرد و رضایت خداوند را جلب نمود. برای مثال صنعت شعر در صورتی که در مورد مصادیق اخلاقی و یا عرفانی و ... باشد می‌تواند باعث راهنمایی جامعه شود و مصداق علم ینفع است ولی اگر همین صنعت شعر جهت انتشار مباحث هزل و رکیک مورد استفاده قرار گیرد مصداق علم لاینفع است. یا برای مثال در علم ریاضی (که بنده عاشق آن هستم) مسائلی مطرح شود که مطمئن باشیم در دنیای حقیقی تاکنون نیاز به حل آن‌ها پیدا نشده باشد. می‌توان گفت که این مسائل در زمرۀ علم لاینفع هستند چرا که سودی از آن به خلق الناس نمی‌رسد.

            با اشاره به مصادیق دانش می‌توان گفت که دانشگاه باید عملا جایی باشد که علومی مورد تدریس قرار گیرند که به درد بخور باشند. حال مسئله‌ای که ذهن بسیاری از دانشجویان را درگیر کرده است این است که «آیا مباحث درسی و مسائلی که در دانشگاه‌های ما مطرح می‌شوند همگی مصداق علم ینفع هستند و یا خیر؟ و چه مقدار از آن‌ها در زمرۀ دانش بدون استفاده هستند؟»  

ادامه دارد...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ تیر ۰۰ ، ۱۸:۴۶
ابوالفضل یوسفی

بسم الله الرحمن الرحیم 

«آیا عدالتخواهی در ایران دچار سطحی‌نگری خواهد شد؟»

   انتخابات مقولۀ مهمی‌ست به نحوی که این مشارکت اجتماعی در کشور زمینۀ بروز سیاست‌ها و جهت‌گیری علنی احزاب و یا گروه‌هاست. با شکل گیری فرآیند تبلیغات و کمپین‌سازی و ائتلاف‌ها در انتخابات، می‌تواند جبهۀ جدیدی از افراد با مواضع نو اعلام موجودیت کنند و باعث تغییر و تحول در حیات سیاسی کشور شوند. مهم‌ترین مسأله در اقبال عمومی به این پدیده‌ها شعارها و ایده‌های آنان است که بعضا باعث خروج کشور از بن‌بست‌های بوجود آمده شده‌اند. در انتخابات مجلس شورای اسلامی 1398، گروهی جدید اعلام موجودیت کردند که نام «مجلس عدالتخواه» را بر خود نهادند و از آنجا که بحث عدم ورود به فسادها در چند سال گذشته در رسانه‌ها بزرگ شده بود، این موضوع مورد استقبال برخی از جریان‌های مختلف مردمی علی‌الخصوص طیف وسیعی از دانشجویان قرار گرفت.

   «مجلس عدالتخواه» در واقع یک سبقۀ نخبگانی و درون دانشگاهی دارد به نحوی که اکثر کاندیداهای این لیست و هم‌چنین فعالین ستادی از تشکل‌ها و جریان‌های دانشجویی بودند. به همین دلیل این پویش انتخاباتی در بین دانشجویان به شدت شناخته شده بود که می توان از دیگر عوامل این شناخت را وجود فعالین جنبش دانشجویی از جمله آقایان سعید زیباکلام، محمدصادق شهبازی‌راد، وحید اشتری و ... نام برد. ولی در بین مردم و جامعه شناخت کافی از این طیف وجود نداشت. که یکی از دلایل عدم رأی‌آوری این گروه همین موضوع است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ فروردين ۹۹ ، ۱۲:۳۱
ابوالفضل یوسفی